先日、AFP(ファイナンシャルプランナーの資格）更新が終わり、

新しいカードがやってきました。

建築士も更新制度がありますが、

その中身はかなり違います。

AFPは更新手数料は不要ですが、

資格を維持するためにFP協会に加盟し、年会費一万二千円支払う必要があります。

これに対して、建築士の場合は建築士会、事務所協会とありますが、

加盟は自由（私は両方入っていますが・・・・）

その代わり、3年に一回、一日缶詰の定期講習があり、

その講習を受けるの一万二千円必要。

資格を維持するにはとてもお金がかかります。。

一見、建築士の方が負担が少なく良いように思いますが、

個人的にはAFPの方が教育プルグラムとして優れていると感じます。

上記のように大学のように単位があり、

それぞれの分野でクリアしないと資格更新できません。

3年に一回一日で詰め込むよりも、日々研鑽するほうが知識向上に繋がると思います。

加えて、建築士の資格書は一生同じ、

AFPは顔写真はないものの、2年ごとに新しくなります。

お金のかけるところが違いますね。。

ただ、建築士は別途違う教育プログラムがありますが、

それは公共工事などを受注するときに有利になる制度で、

ちょっと本質と違う気もします。

もちろん、自分の考えでいろいろ勉強することも重要ですが。